Mostrando postagens com marcador Portugal. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Portugal. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012

¿Qué foi da eurorrexión?

Esta semana reapareceu Pérez Touriño para falar da eurorrexión, ou máis propiamente dos riscos evidentes de esvaemento en todo o que se tiña logrado ata o de agora. En concreto, facía referencia á paralización, mellor sería dicir anulación, da conexión ferroviaria Vigo-Porto e tamén ao polémico asunto do cobro de peaxes nas autovías portuguesas.

Máis aló destes dous asuntos concretos, aínda que moi importantes en si mesmos, resulta evidente que nos últimos anos estase desandando todo o que se tiña avanzado no sempre tímido proceso de integración.

Historicamente, Galicia e a Rexión Norte, do mesmo xeito que España e Portugal, vivimos dándonos as costas. Coa entrada dos dous países na Unión Europea e a conseguinte desaparición dos controles aduaneiros nas fronteiras, a sociedade civil, moi por diante das autoridades políticas, desenvolveu un proceso de integración, social, económico, educativo, laboral, e mesmo cultural, realmente vertixinoso. Dende logo moito máis intenso aquí que nas restantes comunidades fronteirizas. Demostrándose así, a importancia dos lazos culturais e lingüísticos que nos unen.

A nivel político, sen embargo, a un e outro lado da raia, a construción da eurorrexión non deixou nunca de ser un mantra inevitable nos discursos, fomentado polas políticas comunitarias que incentivaban e financiaban o desenvolvemento de proxectos interrexionais, pero que nunca se tomou realmente en serio, nin se creu na relevancia económica que podería ter o avanzar cara a unha verdadeira integración. Ao contrario, calquera proxecto real, máis aló dos paripés necesarios para cobrar as subvencións europeas, sempre foi visto con receo.

No lado portugués por tres motivos fundamentais. O primeiro, é o ancestral temor á colonización. Xa agora mesmo, hai en Portugal unha excesiva -en opinión de moitos portugueses- presenza española. E non só de turistas de fin de semana, senón tamén, e sobre todo, de executivos e profesionais que acotío desenvolven negocios na capital do país irmán. Esa presenza demasiado visible xunto á inevitable presión mediática e cultural, ven reverdecendo nos últimos anos ese lóxico temor do peixe pequeno a ser engulido polo grande.

O segundo, ten máis que ver coa estrutura política interna de Portugal e coa defensa da hexemonía lisboeta. Unha vertebración real da Eurorrexión Galicia-Norte suporía sentar as bases dunha megalópole que xa sería visible a nivel europeo e moito máis na península Ibérica. A Eurorrexión suma hoxe o 12 % da poboación da península -ao mesmo nivel que Madrid ou Cataluña-. Dende logo, esa meirande integración, con Porto como líder desa rexión urbana modificaría substancialmente o actual peso económico, administrativo e tamén político das dúas grandes cidades portuguesas. É fácil deixar translucir neste asunto o eterno debate sobre o rexionalismo portugués -referéndum de 1998 incluído-. 

En terceiro lugar, a falta de peso político e administrativo do Norte e a submisión a Lisboa fai que as opinións favorables do mundo empresarial, académico e cultural a unha meirande integración con Galicia dificilmente traspasen a esfera privada, porque ao final as fabas cócense en Lisboa.

Polo lado galego, recoñecendo que, comparativamente, sempre houbo máis vontade de avanzar que no lado portugués, nunca se superaron dúas eivas decisivas.

A primeira, a prepotencia con que dende sempre miramos todo o portugués. O ser unha rexión máis pobre que nós, fai que perda interese como parceiro.

En segundo lugar, o temor que sempre levantou Porto, como grande metrópole que é, comparada coas nosas cidades, e que de maneira natural estaría chamada a exercer de cidade cabeceira da eurorrexión.

Por último, unha dificultade obxectiva é a asimetría político-administrativa entre Galicia, que conta con un goberno autónomo cunha elevada capacidade de decisión, e a Rexión Norte, onde a CCDRN (Comisión de Coordinación e Desenvolvemento da Rexión Norte) non pasa de ser un instrumento administrativo do poder central sen ningún tipo de autonomía real.

Todos estes motivos, xunto á diminución dos fondos europeos para o fomento das políticas transfronteirizas, e tamén á crise económica, están provocando non xa que non se avance no desenvolvemento de proxectos de integración real, senón -o que é máis grave- que se adopten decisións políticas enormemente prexudiciais. A polémica das peaxes é un bo exemplo.  

sexta-feira, 23 de dezembro de 2011

O cabalo de troia amarelo

Tendemos a ver a presenza china en occidente só a través de tendas todo a cen e restaurantes de comida barata. Pero a realidade é moi diferente.

O goberno de Portugal acaba de vender a súa participación maioritaria  -21,35%- na empresa pública máis estratéxica do país, Energías de Portugal (EdP) á empresa chinesa Three Gorges por 2.693 millóns de euros.
Nos primeiros días de 2011, Carlos Mouriño, presidente do Celta, vendía Censa Porriño á empresa chinesa de enxeñaría Citic Heavy Industry por 60 millóns de euros.

Aínda coñecéndose moi pouco a respecto do volume dos investimentos chineses e do seu destino xeográfico, o certo é que o goberno chinés está aproveitando a súa enorme potencia financeira e as actuais debilidades de moitos países periféricos europeos -Italia, Grecia, Irlanda, España, Portugal-, pero tamén en Alemaña, Francia, Reino Unido e mesmo Estados Unidos, para facerse co control de empresas que eles consideran estratéxicas.  Por dous motivos.  A busca de mercados e a busca de activos estratéxicos.
En canto aos mercados, os chineses están evolucionando dende o modelo tradicional de exportación ata un modelo de Inversión Estranxeira Directa, establecéndose en Europa, e tamén en Estados Unidos, para abrir mercados, achegarse ao cliente occidental, coñecer os seus gustos máis sofisticados e mellorar o recoñecemento da marca para despois posicionarse no propio mercado chinés. Hóldings con sede en Luxemburgo, Suíza ou Hong Kong operan como distribuidores dos investimentos en terceiros países. Son os exemplos da adquisición de IBM por Lenovo ou de Volvo por Geely, ou a entrada de Haier, a cuarta compañía mundial de electrodomésticos que desembarcou en Italia comprando primeiro Meneghetti e logo Elba. Segundo estatísticas oficiais, o volume anual de IED acadou xa os 300.000 millóns de dólares.

Con estas adquisicións evitan as tarifas de importación da UE ou de EE.UU., pero sobre todo, melloran a súa capacidade de deseño, desenvolvemento e produción de produtos axeitados para o mercado europeo e para a vertixinosamente crecente elite económica chinesa. É por iso que están adquirindo un grande número de empresas alemás de enxeñaría, desenvolvemento e innovación.
Moito me temo que en occidente, lonxe de afondar no coñecemento deste fenómeno, prefírese mirar para outro lado á espera de que a enorme capacidade financeira do xigante asiático nos axude a superar a crise.
Pero a realidade é que este proceso acabará por definir, dentro de non moitos anos, o que será a dinámica económica mundial nos próximos decenios.
Como ocorreu case que sempre no pasado, cando os gobernos occidentais queiran reaccionar, só quedará o recurso ao poderío militar. Pero daquela, tampouco esa presunta supremacía estará xa clara.

domingo, 27 de novembro de 2011

Assim vai Portugal...

Polo que pode ter de anticipación para o que imos vivir aquí dentro duns poucos meses, cando o goberno do PP empece a tomar decisións -con seguridade todas dolorosas-, e porque pensamos que o diagnóstico é plenamente aplicable ao que ocorreu en España, traemos hoxe aquí, algo que non é usual, un comentario do blog Blasfémias sobre a situación que se está a vivir no país irmán. 

Estaremos mesmo a empobrecer?

Será que o país está realmente a empobrecer com as políticas deste governo, como sugerem, por aí, comentadores e opinadores diversos? Por acaso o governo mandou encerrar empresas e fábricas, destruiu fontes de recursos, mandou reduzir a produção, nacionalizou empresas privadas e pô-las a perder dinheiro, ou será que este governo se tem limitado, de calças na mão, é certo, como o faria qualquer outro no mesmo lugar, a pagar o que é devido aos seus credores, de modo a poder continuar a ter acesso a dinheiro que lhe permita evitar a falência? Sendo, evidentemente, isto que se passa, se Portugal não perdeu produto por estar a pagar o que deve, há uma conclusão a retirar do actual estado em que nos encontramos: ele é apenas o estado real do país – de pobreza, é certo – de um país que abandonou os campos, reduziu as pescas, limitou a iniciativa privada, que criou falso desenvolvimento público com recursos desbaratados vindos do exterior, que pouco ou nada produz, que abandonou, há muito, as exigências de qualidade na educação, na justiça, na segurança, na saúde, que exige direitos e quer poucos deveres, e que tem vivido acima do valor real do seu produto interno, à custa do crédito externo, ou seja, do dinheiro que alguém lá fora produz. Por outras palavras: nós não estamos a empobrecer; nós somos pobres. Agora que os avalistas – as célebres agências de rating – desconfiam da nossa capacidade real para pagar o que devemos e o que mais queremos ficar a dever, estamos somente entregues a nós mesmos, ao que somos ou não somos capazes de produzir, e à obrigação natural de pagar aquilo que voluntariamente ficamos a dever a quem nos emprestou. Entretanto, quanto aos juros da dívida contraída pelo PS, PSD e CDS – os célebres 34 mil milhões -, se houver por aí quem arranje dinheiro a preço mais barato, será certamente bem-vindo.

domingo, 9 de outubro de 2011

¿E si ganhamos?

Di Alan Greenspan, antigo presidente da Reserva Federal norteamericana, nun artigo publicado no Financial Times, que os países do sur de Europa, como Grecia ou Portugal, que se teñen caracterizado por taxas de aforro negativas e exceso de consumo, deben converxer cara ao modelo económico dos países do norte europeo, caracterizado, di, por inflación baixa e preferencia polos investimentos de longo prazo en vez do consumo inmediato.

Lembroume este artigo de Greenspan aquel debate no parlamento portugués no que se discutían solucións á fonda crise económica.

Despois de moitas horas de debate, intervén un deputado dun grupo minoritario que di: "Eu acho que encontrei uma solução definitiva para superar esta crise. A estratégia é a de declarar a guerra contra os Estados Unidos de América. Nos perdemos, eles nos invadir e Portugal convértese asim no Estado nº 51 da Unión de Estados Norteamericanos..."

Despois duns momentos de desconcerto, dalle a réplica un deputado do grupo que respalda ao goberno. Simplemente di: "Acho moito interesante a solução formulada polo colega, mas contém um enorme risco... ¿que acontecería se nos ganhamos?."

Coido que a solución de Greenspan é igual de imaxinativa que a que propuña o deputado portugués, pero... ¿e si ganhamos?

domingo, 25 de abril de 2010

domingo, 27 de dezembro de 2009

Renfe e Portugal: as consecuencias dun AVE exclusivo de pasaxeiros

Abordamos reiteradamente aquí o asunto de cómo estamos desaproveitando a oportunidade de utilizar unha infraestrutura clave, o ferrocarril de alta velocidade, para gañar competitividade.

A pesar de que algunhas voces moi minoritarias vimos reclamando a imperiosa necesidade de que as nosas conexións de alta velocidade sexan mixtas (pasaxeiros e mercadorías), políticos, asociacións empresariais, sindicatos, e unha gran parte da cidadanía esixen de xeito vehemente AVE exclusivo de pasaxeiros e chegar a Madrid en menos de tres horas.

En lugar de discutir con sensatez si é máis conveniente unha infraestrutura exclusiva para pasaxeiros ou quizás fose mellor renunciar a ese plus de velocidade e contar cunha infraestrutura mixta de pasaxeiros e mercadorías, o noso último triunfo foi conseguir, hai uns días, que a conexión Vigo-Porto sexa tamén un AVE de verdade, exclusivo de pasaxeiros (Véxase pailáns de Alta Velocidade).

Lonxe de reivindicar, pensando fundamentalmente na saída de mercadorías, unha conexión máis directa con Europa pola Meseta e o Val do Ebro que lle daría coherencia á conexión Vigo-Porto, e nos convertería en centro económico e loxístico da Eurorrexión, renunciamos en aras desa conectividade express con Madrid, e deixamos que a Rexión Norte de Portugal siga vendo a conexión cara a Lisboa como a verdadeiramente estratéxica para eles (véxase no comboio descendente).

Desperdiciamos a ocasión de esixir a conexión dos portos á rede de alta velocidade. Podería ser a oportunidade de darlle algún sentido a obras tan cuestionadas como o porto exterior da Coruña ou o porto de Ferrol, á vez que se lle daría un pulo de competitividade ao porto de Vigo fronte a Leixoes (véxase AVE e intereses estratéxicos de Galicia). Polo contrario, aceptamos que a nosa hipótetica saída para mercadorías polas Ribeiras do Sil se adíe eternamente.

Non aproveitamos para introducir tamén un pouco de racionalidade no sistema aeroportuario, incluído o Sa Carneiro de Porto. Este último, por certo, si terá conexión coa alta velocidade.

Se políticos, empresarios, cidadanía tivésemos claro cales son os intereses estratéxicos de Galicia e de qué cousas vai depender a nosa competitividade como país e, polo tanto, o noso nivel de benestar, todos estes asuntos terían que estar debatidos e clarificados hai moitos anos.

Como non é así, non somos quen de elevar o debate por riba da sempiterna loita de localismos e da marcaxe ao veciño.

Agora que Renfe, a través dun acordo con Comboios de Portugal, pon en marcha un servizo especial de transporte de mercadorías dende os catro principais portos portugueses -Lisboa, Sines, Setúbal e Leixoes- cara ao centro e o este da Península en menos de 24 horas, poñemos o grito no ceo.

Subliminalmente acúsase a Renfe de xogar a favor de Portugal e en contra de Galicia.

Non estaría demais recordar que, primeiro, Renfe, aínda que pública, é unha empresa e como tal non pode desaproveitar as oportunidades de negocio que se lle presentan.

Segundo, diciámolo tamén nun post anterior, os portugueses si entenden a utilidade da Alta Velocidade e, en consecuencia a conexión Lisboa-Madrid si é de tráfico mixto (pasaxeiros e mercadorías).

Terceiro, o transporte de mercadorías por estrada, ademais de ser pouco racional economicamente, converteuse xa nun importante problema medioambiental, polo que está condenado a reducirse drasticamente no futuro, sobre todo en transportes de longa distancia.

No canto de aproveitar a oportunidade AVE para cambiar a nosa posición xeoestratéxica de periferia de Europa a centro do mundo atlántico, nun país especialmente dotado para o tráfico marítimo, tanto de longa distancia como de cabotaxe cara ao resto de Europa, cando o transporte de mercadorías por estrada sexa fortemente penalizado debido á súa insostenibilidade medioambiental, seremos un país economicamente máis illado que no pasado.

Menos mal que nos queda Portugal...

quinta-feira, 17 de dezembro de 2009

Pailáns de Alta Velocidade

Escribiamos hai tempo nun post anterior -AVE e intereses estratéxicos de Galicia- o seguinte:

"Levamos anos a voltas co tren de alta velocidade (AVE). Aínda non houbo un debate nin político nin social arredor de cales teñen que ser as achegas de tan importante infraestrutura á competitividade do país.

Non pasamos de reivindicar que a obra se faga canto antes e, iso si, se os da Coruña e Santiago van chegar a Madrid en menos de tres horas, os de Vigo non consentirán tardar dez minutos máis. As grandes demandas neste tema dos políticos, empresarios, sindicatos e cidadanía do sur de Galicia redúcense a esixir a liña directa Ourense-Vigo por Cerdedo.

Aínda non vin a ningún dos que se supón deberían ter como principal preocupación as estratexias económicas de futuro, poñer enriba da mesa cuestións tan decisivas como:

1. É máis conveniente unha infraestrutura exclusiva para pasaxeiros ou quizás fose mellor renunciar a ese plus de velocidade e contar cunha infraestrutura mixta de pasaxeiros e mercadorías?.

2. A conexión con Madrid colma as necesidades de conectividade de Galicia ou debería reivindicarse, pensando fundamentalmente na saída de mercadorías, unha conexión máis directa con Europa pola Meseta e o Val do Ebro?. Unha solución deste tipo daríalle coherencia á conexión Vigo-Porto, esta si de tráfico mixto, pero que sen saída de mercadorías dende Vigo cara a Europa pouco lle aporta á economía da Rexión Norte de Portugal, motivo polo que seguen vendo a conexión cara a Lisboa como a verdadeiramente estratéxica para eles (véxase un post anterior a este respecto).

3. Por qué se desperdicia a ocasión para conectar coa alta velocidade aos portos?. Podería ser a oportunidade de darlle algún sentido a obras tan cuestionadas como o porto exterior da Coruña ou o porto de Ferrol, á vez que se lle daría un pulo de competitividade ao porto de Vigo fronte a Leixoes.

4. Por qué non se aproveita tamén para introducir un pouco de racionalidade no sistema aeroportuario, incluído o Sa Carneiro de Porto? Este último, por certo, si terá conexión coa alta velocidade.

Se políticos, empresarios, cidadanía tivésemos claro cales son os intereses estratéxicos de Galicia e de que cousas vai depender a nosa competitividade como país e, polo tanto, o noso nivel de benestar, todos estes asuntos terían que estar debatidos e clarificados hai moitos anos.

Como non é así, non somos quen de elevar o debate por riba da sempiterna loita de localismos e da marcaxe ao veciño".

Hoxe pública La Voz de Galicia unha mordaz columna de Albino Prada, que incide en parecidos argumentos, aínda que de xeito moito máis brillante do que eu son quen de facer.

Di Albino Prada: "cuando compruebo que en un estudio funcional presentado a los medios el mes de noviembre el Ministerio de Fomento habla ya de «alta velocidad y apta para tráfico mixto» que «permitan el tráfico de mercancías sin las restricciones que tiene la línea actual» dado el «importante potencial para este tipo de tráfico debido a la elevada presencia industrial y de seis puertos de importancia internacional»; y cuando también compruebo que el Gobierno se marca como objetivo número uno del corredor de alta velocidad el permitir el tráfico de mercancías, debería -por tanto- reconocer que mis críticas serían, ahora, infundadas. Si no fuese que tal estudio funcional no se ocupa de la red ferroviaria de alta velocidad gallega ¡sino del corredor que unirá Santander, Bilbao, Zaragoza y Valencia! De manera que la estrategia económica y las características de ese eje transversal nada tienen que ver con las de nuestro rumboso y exclusivo desarrollo de AVE para pasajeros.

Puede que el Ministerio de Fomento haga bien en no homologar el diseño de la nueva red gallega en esa doble dirección: mixta y no radial. Y puede que incluso tenga una excusa de no poco peso: que mientras a las organizaciones sociales y empresariales de aquellas partes de España les cuelan, al parecer, un tren de segunda, las nuestras no pasan por tal agravio. ¿No les parece todo esto un poco raro?

Lo peor es que no habría acabado el mes de noviembre cuando en una reunión de nuestro ministro con su homólogo portugués se dio en el mismo clavo. Así, dadas las indefiniciones de aquí y las limitaciones presupuestarias de allá, el tramo Vigo-Oporto será ahora exclusivo de pasajeros; porque, leo, es más barato de hacer dado que el uso de mercancías exigiría menores pendientes y mayores desmontes. Y mientras el Lisboa-Madrid se hará mixto (y más caro), compruebo escandalizado cómo nos alegramos por aquí de que -por fin- sea este también un AVE de primera (es decir, exclusivo de pasajeros) mientras a otros nuevos pardillos -madrileños, lisboetas- les colocan uno de segunda (mixto). ¿Sigue sin parecerles raro?".

Pouco máis que engadir. Un bo exemplo -outro máis- de cómo neste país seguimos a confundir o touciño coa velocidade.

sábado, 26 de setembro de 2009

No comboio descendente

No comboio descendente
Mas que grande reinação!
Uns dormnindo, outros com sono,
E outros nem sim nem não
No comboio descendente
De Palmela a Portimão
Nestes tempos que corren, onde os programas políticos e mesmo as "ideoloxías" se artellan só en función das expectativas de voto, non debería estrañar a recente polémica suscitada na campaña política portuguesa a respecto das conexións TGV (AVE) Lisboa-Madrid e Vigo-Porto e o anuncio da Candidata da dereita Manuela Ferreira de que de resultar ganadora paralizaría ámbalas dúas obras. Aínda que as razóns que hai detrás de cada unha desas decisións son diferentes.
O anuncio electoral de oporse á conexión Lisboa-Madrid é un xeito burdo e elemental de intentar rendabilizar o ancestral temor á colonización castelá. Xa agora mesmo, sen TGV pero con unhas boas comunicacións rodoviarias, hai unha excesiva -en opinión de moitos portugueses- presenza de España polas rúas lisboetas. E non só de turistas de fin de semana que non son quen de deixar na casa o seu chulapismo madrileño, máis ben ao contrario, esa prepotencia infundada acrecéntase en canto cruzan a raia; senón tamén, e sobre todo, de executivos e profesionais que acotío desenvolven negocios na capital do país irmán. Esa presenza demasiado visible xunto á inevitable presión mediática e cultural, ven reverdecendo nos últimos anos ese lóxico temor do peixe pequeno a ser engulido polo grande.
O rexeitamento da conexión Vigo-Porto por parte do partido da dereita ten máis que ver coa estrutura política interna de Portugal e coa defensa da hexemonía lisboeta. Unha vertebración real da Eurorrexión Galicia-Norte suporía sentar as bases dunha megalópole que xa sería visible a nivel europeo e moito máis na península Ibérica. A Eurorrexión suma hoxe o 12 % da poboación da península -ao mesmo nivel que Madrid ou Cataluña-. Dende logo, esa meirande integración, con Porto como líder desa rexión urbana modificaría substancialmente o actual peso económico, administrativo e tamén político das dúas grandes cidades portuguesas. É fácil deixar translucir neste asunto o eterno debate sobre o rexionalismo portugués -referéndum de 1998 incluído-.
Porén, máis aló da campaña electoral, sexa quen sexa o gañador, a conexión Lisboa-Madrid é imparable porque resulta imprescindible para o desenvolvemento dun Portugal que non pode vivir illado de Europa.
Hai máis dúbidas a respecto do futuro da conexión Vigo-Porto. O goberno de Lisboa pode intentar que a conexión europea de Porto pase por Lisboa -quizás no futuro tamén pola conca do Douro-. En segundo lugar, a falta de peso político e administrativo do Norte e a submisión a Lisboa fai que as opinións favorables do mundo empresarial, académico e cultural á unha maior integración con Galicia dificilmente traspasan a esfera privada porque ao final as fabas cócense en Lisboa. Por último, a actitude da administración galega -e española- máis aló dos discursos sempre favorables ao acercamento e a integración, tradúcese en desidia e improvisación á hora de actuar, nomeadamente na obra en cuestión na que aínda hoxe non está claro o trazado que vai cruzar o Miño nin a conexión de mercadorías coa meseta castelá. Todo isto sementa cada vez máis dúbidas no lado portugués. Sería decisiva neste aspecto unha aposta rápida e contundente da administración galega que non semella se vaia producir.

No faiado